Nouvelles

Jun 07, 2023

Les groupes de protection des animaux se mobilisent sur le projet de loi agricole pour défendre la proposition 12 et promouvoir de nouvelles réglementations

Alors que le Congrès se prépare à rédiger un nouveau projet de loi agricole, les défenseurs du bien-être animal se préparent à sauvegarder la proposition 12 de Californie et des lois similaires réglementant les pratiques agricoles, tout en poussant à

Alors que le Congrès s'apprête à rédiger un nouveau projet de loi agricole, les défenseurs du bien-être animal se préparent à sauvegarder la proposition 12 de Californie et des lois similaires réglementant les pratiques agricoles, tout en s'efforçant de renforcer les normes pour les éleveurs de chiens, d'interdire l'exportation de chevaux destinés à l'abattage et d'éliminer les derniers vestiges de la loi agricole. combats d'animaux et courses de chiens aux États-Unis.

Pour de nombreux membres du mouvement, l’une des principales priorités est d’empêcher l’inclusion de la loi mettant fin à la suppression du commerce agricole (EATS) dans le projet de loi agricole. La loi EATS vise à empêcher la Californie et tout autre État de réglementer la manière dont les animaux de ferme sont traités en dehors de leurs frontières.

Le projet de loi interdirait aux États d’imposer « une norme ou une condition sur la production avant récolte de tout produit agricole » qui va au-delà des exigences fédérales ou des réglementations de l’État où les produits alimentaires sont produits.

La proposition 12, qui a survécu à une contestation devant la Cour suprême, interdit la pratique consistant à confiner les truies utilisées pour la production de porc vendu en Californie et impose également des réglementations aux producteurs de veaux et d'œufs.

La loi EATS est similaire à un amendement proposé par le représentant de l'époque. Steve King, R-Iowa, a été inclus dans un projet de loi agricole adopté par la Chambre des représentants en 2018. La disposition – officiellement appelée Protecting Interstate Commerce Act – a finalement été rejetée par le Sénat.

Marty Irby, président-directeur général de Competitive Markets Action, un groupe de pression à Washington, DC, a organisé en juillet une réunion aérienne à Capitol Hill avec environ 20 agriculteurs de 11 États représentant certaines organisations agricoles relativement petites, notamment la Kansas Cattlemen's Association, National Dairy L'Organisation des producteurs, l'Alabama Contract Poultry Growers Association, la Contract Poultry Growers Association of the Virginias et l'Organisation for Competitive Markets, toutes opposées à l'inclusion d'EATS dans le projet de loi agricole pour diverses raisons.

Certains craignent que le projet de loi viole les droits des États, d'autres respectent déjà les minimums de la proposition 12, et certains producteurs, en particulier les produits laitiers, craignent que le projet de loi soit trop large, a déclaré Irby.

"Je pense que les chances qu'EATS soit inclus dans le projet de loi agricole sont très minces", a déclaré Irby. "J'ai été agréablement surpris par l'ampleur de l'opposition."

Il a déclaré qu'il semble y avoir plus d'opposition à la loi EATS qu'à l'amendement de King en 2018.

Tracie Letterman, vice-présidente des affaires fédérales au Fonds législatif de la Humane Society, la branche de lobbying de la Humane Society, affirme que la loi EATS annulerait des centaines de lois et réglementations nationales et locales concernant le bien-être des animaux, la santé publique et la sécurité alimentaire.

« Nous pensons que les membres du Congrès, y compris les commissions de l'Agriculture, verront que le projet de loi porte atteinte au droit des États de légiférer au nom de leurs électeurs et nuit aux agriculteurs familiaux », a déclaré Letterman.

D'autres groupes s'opposent au projet de loi, notamment la Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux et Animal Wellness Action, un groupe fondé par l'ancien président de la HSUS, Wayne Pacelle.

Le Congrès a longtemps été réticent à anticiper les réglementations des États, mais le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, a déclaré dans un épisode de juin d'Agri-Pulse Newsmakers que l'opinion majoritaire de la Cour suprême soutenant la proposition 12 a laissé au Congrès le soin de décider si les États devraient être autorisés à imposer des réglementations qui affectent les pratiques agricoles en dehors de leurs frontières.

Ne manquez pas de vous inscrire pour un mois GRATUIT d'actualités Agri-Pulse ! Pour obtenir les dernières nouvelles sur ce qui se passe à Washington, DC et dans tout le pays en matière d'agriculture,cliquez simplement ici.

Le National Pork Producers Council affirme que la loi EATS « rétablit les relations de longue date entre les États et le gouvernement fédéral en vertu de la clause commerciale de la Constitution américaine, qui accorde au Congrès le pouvoir exclusif de réglementer le commerce entre et parmi les États et restreint les États de réglementer le commerce en dehors ». leurs frontières.

Le Congrès a effectivement agi en 2016 pour annuler les réglementations nationales sur l'étiquetage des OGM avec un accord bipartisan qui obligeait les entreprises à commencer à divulguer les ingrédients biotechnologiques.