Nouvelles

Jun 05, 2023

Anti

Une organisation étudiante anti-avortement demande à la Food and Drug Administration d'annuler son approbation de la mifépristone, une pilule abortive, appelant à une évaluation de la contamination de l'eau.

Une organisation étudiante anti-avortement demande à la Food and Drug Administration d'annuler son approbation de la mifépristone, une pilule abortive, appelant à une évaluation de la contamination de l'eau.

Students for Life of America a commencé à faire circuler sa pétition, qui appelle à une évaluation de la contamination de l'eau des lacs et rivières récréatifs du pays, le 31 juillet, en tant que quatrième volet faisant pression sur la FDA pour qu'elle suspende son approbation du médicament.

Biden et les républicains s'affrontent pour définir l'économie

D'autres pétitions appellent également à cibler la pollution potentielle de l'eau potable.

Le président de la SFLA, Kristan Hawkins, et la stratège en chef des médias et des politiques, Kristi Hamrick, ont rédigé un document de 25 pages exposant les raisons de s'inquiéter, affirmant qu'une grande partie des avortements en Amérique sont pratiqués chimiquement, ce qui donne lieu à des produits chimiques, "des restes humains et des tissus dans l'eau". systèmes du pays. »

"Aujourd'hui, plus de la moitié de tous les avortements - selon l'industrie de l'avortement - sont pratiqués avec des pilules, ce qui signifie que tous ces tissus et restes humains vont dans notre approvisionnement en eau", a déclaré Hamrick au Washington Examiner. "Certains ingrédients de la première pilule du protocole de pilule abortive chimique continuent d'être actifs après avoir quitté le corps d'une femme. Qu'est-ce que cela fait aux poissons, aux animaux, aux espèces menacées, aux plantes et même aux êtres humains ?"

"La FDA de Biden n'a jamais vérifié", a-t-elle déclaré.

Toutes les agences fédérales sont tenues d'évaluer leurs actions en vertu de la National Environmental Policy Act, ce que la SFLA exige de la FDA concernant l'approbation de la mifépristone en 2000. En outre, la pétition invoquait le Clean Water Act et la responsabilité de l'Agence américaine de protection de l'environnement de garantir une eau propre, qualifiant la mifépristone d'exemple de « pollution diffuse » qui est réglementée par l'État mais soumise à l'examen de l'EPA.

La pétition de la SFLA indique également que la FDA prétend avoir effectué une étude sur les effets, mais qu'elle a simplement accepté les conclusions d'une étude réalisée par le Population Council, un éminent défenseur et chercheur dans le domaine de la contraception et de la pilule abortive.

"Aucun test n'a été effectué. Aucune précaution, comme l'élimination des déchets médicaux par le sac rouge, n'a été requise", a déclaré Hamrick. "L'administration Biden a fait un cadeau à Big Abortion Pharma en matière d'externalisation de l'élimination – quelque chose que les vendeurs d'avortement physiques n'obtiennent même pas."

"Lorsque l'administration Biden a mis en place la distribution en ligne sans test de pilules abortives chimiques - au nom de la réponse au COVID - elle a mis en place le déversement par les entreprises, sanctionné par le gouvernement, de sang contaminé, de tissus placentaires et de restes humains dans notre approvisionnement en eau", a-t-elle déclaré. a continué.

Hamrick a confirmé au Washington Examiner que la SFLA envisage d'intenter une action en justice contre la FDA.

Parmi plusieurs sources, la SFLA cite les directives de l'EPA interdisant de jeter des produits pharmaceutiques dans les toilettes, car « les médicaments jetés dans les toilettes peuvent s'infiltrer dans le sol et s'infiltrer dans les eaux souterraines », selon l'agence.

En outre, le groupe cite l'American Academy of Family Physicians dans ses directives sur l'élimination inappropriée des déchets médicaux, déclarant : « Les soins de santé à domicile peuvent créer des déchets médicaux qui peuvent être dangereux s'ils ne sont pas éliminés correctement. L'élimination inappropriée des déchets médicaux peut poser des problèmes environnementaux nocifs et des risques importants pour la santé du public, qui incluent, sans toutefois s'y limiter, une contamination potentielle de l'eau, des blessures accidentelles par objet tranchant et une exposition toxique à des produits pharmaceutiques.

Des études ont montré que les produits pharmaceutiques peuvent pénétrer dans le cours d’eau et avoir un effet sur les espèces.

Une étude des National Institutes of Health de 2020 montre que les œstrogènes peuvent pénétrer dans l’approvisionnement en eau de diverses manières, notamment par l’urine des femmes qui prennent des pilules contraceptives.

"Bien que l'éthinylestradiol contenu dans les pilules contraceptives soit un perturbateur endocrinien supplémentaire qui contribue à la féminisation des espèces aquatiques, il a été démontré que la contribution de ce composé à l'œstrogénicité de l'eau potable est inférieure à celle provenant d'autres sources", indique l'étude.